Répondre à : X Corporation

Connectez-vous.

Mot de passe oublié ?

Inscrivez-vous.


#7741
Gilflo
Participant

Je suis d’accord que le design est moyen, mais les moteurs sous les ailes permettent une moindre variation du CG quand les carburant est consommé. un avion dont le CG reste stable pendant que la masse varie, une fois réglé avec RCSBuildAid, ne verra pas ses caractéristiques aérodynamiques changer. Dans KSP ca peut vite dégénérer avec des couples ingérables.

Les moteurs sont très lourds et ce n’est pas pour rien que sur les liners ils sont proches du CG sous les ailes

Pour le design il nous manque les fabuleuses ailes B9 que l’ont pouvait « shaper » à loisir.Peut être que du mk2 permettrait de mieux planquer les moteurs sous les ailes…du boulot en perspective.

Malgré l’Autostrut, si on n’utilise pas KJR sur ce genre d’engin, les ailes plient au décollage! l’auto strut ne semble pas du tout suffisant.